הקשר המוסיקלי בע"מ נ' שפיגלמן

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר שעניינה המחאה בסך 2,000 ₪ המשוכה על חשבון הבנק של המבקש. המבקש טוען, כי ההמחאה נגנבה ממנו והוא אף לא חתם עליה.

בהתאם להוראות סעיף 23(א) לפקודת השטרות (נוסח חדש) חתימה מזויפת אינה מחייבת את מי שהחתימה נחזית כשלו. העדר חתימה, או זיופה, מונע איפוא כל חבות שטרית.

אף הטענה בדבר גניבת ההמחאות עשויה להקים למבקש הגנה מפני התובענה דנן, וזאת אף אם תדחה טענת הזיוף. שטר אינו שלם ואף אינו מסמך סחיר באם מושכו כלל לא התכוון להוציאו. ראו: ע"א 195/68 קהא נ' בנק פיכטונגר, פד"י כב(2) 331.

אשר על כן מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע שטר.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. המשיבה תגיש השלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות למבקש.

כמו כן תפרע המשיבה את הפרשי האגרה החלים עליה על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא תבצע המשיבה את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתה.

2. המבקש יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיבה, עם העתק ישירות למשיבה.

לעיוני ביום 1.11.10.

ניתנה היום, כ"ג אב תש"ע, 03 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: